对话 FinX 、ApeX——以去中心化的方式重新定义交易和做市
币灵灵财经 2024-11-24 07:02 990
一、ApeX及FinX简介
ApeX Protocol：是由bybit孵化的，基于零知识证明的订单簿版本DEX。投资机构包括Dragonfly 、Miranda、Tiger Global、Jump Trading、Kronos、CyberX ,Cobo和 M77 Ventures等。
ApeX通过零知识证明的二层可扩展性引擎结合链下撮合打造了全新的订单簿模型，基于Starkware零知识证明的交易证明引擎，可直接向以太坊智能合约发布ZK证明用于交易验证，确保链上数据的可用性和完整性，保证资产的安全性和隐私性，在去中心化安全的基础下给用户提供类似中心化交易所的高效体验。
FinX：FinX是一个链上的protocol，项目团队想将其打造成一个综合化的金融平台。
二、DeFi世界中是如何做市的？
Chenr：大家对 DeFi 的做市可能更熟悉 Uniswap 这种 AMM 的模式，我们也知道 AMM 其实是一个池子的互动，像这样的模式也是需要做市的，Dori可否聊一聊本身在 DeFi 上做市是怎样的一个逻辑？
Dori：我觉得分为不同的两个模式。因为我们现在看到链上的或者是去中心化交易所，提供流动性本身是一个根本性的问题。
Chenr：可以理解为 FinX 是 ApeX 的做市商吗？
Thomas：准确来说 FinX 不是做市商，因为做市商需要自己准备资金，自负盈亏。而 FinX 起到的是桥梁的作用，将一些想提供流动性的LP跟 ApeX连接起来，提供比较专业的做市策略。
Chenr：我非常认同你说的，即使是 DeFi，订单簿永远是提供流动性做市的最灵活的一个形式。现在其实也有一些以订单簿的形态呈现的DeFi项目，如 Thomas 所说，FinX 也是这个维度上的一个玩家，能否请 Thomas 再讲多一些细节？
Thomas：FinX 做的是根据需求与所有 DEX 合作（有无订单簿都可以合作），但是如果涉及到一些做市策略，可能需要与有订单簿的 DEX 合作。这就是上文提到的 FinX 的第一条产品线，可以将 FinX 看作一个基金或者策略的平台，用户在 FinX 上简单地去申购这些基金，就可以成为做市策略的一部分。
Chenr：FinX 专业的策略包括哪些？另外 FinX 如果提供做市，去哪里hatch？比如说去 Uniswap 怎么 hatch？
Thomas：FinX 现在只在订单簿的交易所提供做市策略，也就是目前只在 ApeX 提供。我们的策略会把仓位控制得非常严格，其实不论对比 Uniswap V2 还是 V3，在Market单边移动的时候，你会发现他们的无偿损失比 FinX 大得多。比如说最近的一个市场跌了大约5%，Uniswap 至少要跌 2.5% 以上接近 3%，而实际上我们的仓位损失可以控制在跌不到 1%。FinX 现在还未提供 hatch，只是在单交易所利用对信号的预判还有严格的仓位控制来进行做市。
三、在 DeFi 世界中的 CEX 体验
Chenr：我看到 ApeX在 DeFi 的环境下，提供给了用户一个类似中心化交易所的体验，这是如何做到的？
Dori：我们先定一下去中心化和中心化的两个基本指标，首先我觉得 DeFi 作为去中心化金融，第一个就是必须不能托管用户的资金，不能像中心化交易所一样，把所有的用户资金都存储在某个中心化账户里。第二就是要有足够的链上透明和安全度，所以至少完成这些基本的安全性和资金非托管的模式，才能称为是 DeFi 或者是去中心化交易所。
首先，ApeX 本身是没有去托管用户的资金的，用户的资产全都是掌握在自己手中，连接钱包即可充值交易。那为什么 ApeX 能实现像中心化交易所一样订单簿的版本呢？订单簿版本的优势就是高效，用户可以使用到比较好的深度和流动性，以及比较低的滑点的盘口，并且他能够及时成交。
ApeX 通过零知识证明去解决这个问题，也就是在链下撮合之后用零知识证明 ZK roll up的方式把所有的数据打包上链，再通过链上结算的方式来保证用户资产的安全性和真实成交性。
四、DEX和CEX谁会是Crypto的未来？
Chenr：现在整个 Crypto 的环境都非常差，坦白讲在 FTX 出事之前，市场上流动性的占比中 Market Maker 做市商是具有绝对性地位的，但是在 FTX 事件之后一直到今天，我们看到是市场上 Market Maker 已经越来越少了，非常让人唏嘘。但开心的是还能看到有像 FinX、ApeX 这样深耕在 Crypto 领域中的、孜孜不倦地在建设的Builder。
Dori：其实目前大家也看到SEC不断地在起诉中心化的交易所，可能在“吃相”上就是为了罚款挣点钱。但本身证监会对于这些中心化交易所的诉讼其实也会对市场产生挺大的系统性风险问题，就算只是赔钱了事，也形成了一种趋势——中心化交易所未来可能会处在监管的层面上，这是第一点。
Thomas：我大方向跟 Dori 的看法是比较接近的，但我补充一点：我比较谨慎的乐观，我认为 DEX 是将来的趋势，但问题是就现状而言还是很难跟中心化交易所竞争，一来是因为中心化交易所起步比较早、技术门槛比较低，只需要获客就可以了，所以有很多的用户积累跟沉淀。如果这些用户本身有惰性或者是侥幸心理的话，他们可能更愿意留在现在的交易所，只要不出事，他们就不会跑；即使出事了，他们很着急地把钱提走了，过两天就又回来了，至少我们观察到的是这样的现象，这是一方面的原因。
